KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11821 E., 2021/226 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2021/11821
- Karar No
- 2021/226
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, …mahallesi, … ada …parsel sayılı mülkiyeti İstanbul Vakıflar 1. Bölge Müdürlüğü'ne ait taşınmazın 01/01/2008-31/12/2011 tarihleri arasında park yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle 127.630,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/06/2017 tarih ve E:2016/6039, K:2017/3316 sayılı, dava konuşu işlemin iptale ilişkin kısmının gerekçeli onanması ile davanın reddine ilişkin kısmın bozulması yolundaki kararına uyularak verilen kararında; Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Tahsis ve Devri Hakkında Yönetmelik uyarınca kamu idaresine ait bir taşınmazın tahsis işlemi yapılmadan bir başka kamu idaresi tarafından kullanımı hâlinde, taşınmazın maliki olan kamu idaresince, kendi taşınmaz kira ihalesi komisyonunca belirlenen tutardaki tazminatın taşınmazı kullanan kamu idaresinden alınacağının düzenlendiği, bu nedenle ecrimisil niteliğinde işgaliye bedeli istenilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı İdare tarafından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun, belediyelerin, başkalarına ait taşınmazlarını kamulaştırma yapmaksızın el atması halinde işgalci durumuna düşeceği ve ecrimisil ödemek zorunda kalacağı yolunda kararı bulunduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11821, K. 2021/226, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama