Danıştay 2. Daire E.2021/11951 K.2022/3473

Dava Konusu İstem

Dava; Antalya ili Merkez ... Köyü ... Mevkii ... parselde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 25.953 m² taşınmazın 23/09/2004 – 14/11/2005 tarihleri arasında tenis kortu, basketbol sahası, voleybol sahası, restaurant ve dama oyun alanı vb. yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 39.100,00 TL tutarlı ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ... gün ve ... takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 günlü E:2016/6205, K:2019/2195 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bakılan olayda dayanak düzeltme ihbarnamesinin 21.420,24 TL'lik kısmının iptaline, 17.679,76 TL yönünden davanın reddine karar verildiği ve bu kararın onandığı dikkate alındığında dava konusu ödeme emrinin 21.420,24 TL'lik kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin 21.420,24 TL'lik kısmının iptaline, kalan 17.679,76 TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ödeme emrinin dayanağı ihbarnameye karşı açılan davada verilen kararın henüz kesinleşmediği dolayısıyla mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğu ve fuzuli şagil olmadıkları ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Taraflarca, temyiz istemlerine karşı cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.