KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11952 E., 2021/1750 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire Karar Düzeltme Talebinde
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas No
- 2021/11952
- Karar No
- 2021/1750
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü … Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Spor Kulübü Derneği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın kısmen bozulması, kısmen gerekçeli onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 16/05/2019 günlü, E:2016/14990, K:2019/4082 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Bulunanın iddiaları
- Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11952, K. 2021/1750, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama