Danıştay 2. Daire E.2021/1199 K.2021/3676

Dava konusu istem: Polis memuru olarak görev yapan davacının, başpolis memurluğuna yerleştirme puanının hesaplanmasında dikkate alınan 16 ay uzun süreli durdurma cezasının idare mahkemesi kararıyla iptal edilmesi üzerine, puan durumunun yeniden değerlendirilerek başpolis olarak atanması istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince. Mahkemenin davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … günlü. E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 06/06/2014 günlü.

E:2013/9751, K:2014/4658 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle; davacının, başpolis memurluğuna yerleştirme puanının hesaplanmasında dikkate alınan 16 ay uzun süreli durdurma cezasının idare mahkemesi kararıyla iptal edilmesine rağmen, söz konusu disiplin cezası nedeniyle düşürülen 3,6 puanın yeniden değerlendirme sırasında yerleştirme puanına eklenmediği,

iptal kararının işlemi ilk yapıldığı andan itibaren ortadan kaldıracağı ya da kararda belirtilen gerekçe doğrultusunda hüküm ve sonuç doğuracağı, söz konusu puanın davacının yerleştirme puanına eklenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, sınav sonuçlarının kesinleşip yayınlandığı 01/04/2011 tarihinden 42 gün sonra davacı hakkında verilmiş olan disiplin cezasının iptali nedeniyle yeni bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, geçmişe yönelik olarak yapılacak uygulamada fiili ve hukuki imkansızlık bulunduğu, yapılacak olan ilk başpolis memuru rütbesine yükselme sınavında, iptal kararı gereği söz konusu cezanın yok hükmünde sayılacağı ve değerlendirmede dikkate alınmayacağı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesinin E:2016/23365 sayılı esasında kayıtlı iken, Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize devredilen ve tekemmül eden dosyada, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.