KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12018 E., 2021/1265 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/12018
- Karar No
- 2021/1265
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- … Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mirasçısı …
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İstemin konusu
Samsun ili, İlkadım ilçesi,. Mahallesi,. Mevkiinde bulunan, … ada, … parsel sayılı Hazine'ye ait taşınmazın, 810,72 m²'sinin, 01/12/2010 - 25/06/2012 tarihleri arasındaki dönemde, düğün salonu, kafe ve restorant olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 65.348,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ihbarnameye yapılan itirazın reddi yolundaki … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemli davada; ...
İdare Mahkemesince, bozmaya uyma suretiyle dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda verilen … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının, temyiz istemine konu iptale ilişkin kısmının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 21/03/2019 günlü, E:2019/708, K:2019/2336 sayılı kararının.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri kurulları tarafından verilen kararların, düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12018, K. 2021/1265, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama