KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12248 E., 2021/1297 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire Karar Düzeltme Talebinde
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/12248
- Karar No
- 2021/1297
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- … Gıda İhtiyaç Tüketim Maddeleri İnşaat San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 12/06/2019 günlü, E:2019/489, K:2019/4743 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Bulunanın iddiaları
- Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın 2011 tarihli revizyon imar planında otopark alanında kaldığı, plandaki amaca uygun şekilde otopark olarak kullanıldığı, girişi engelleyen bariyer olmadığı, herkesin aracını park edebileceği, kendilerine ait sadece 1 adet mobo bulunduğu, toplu konut bölgesinde otopark ihtiyacı olmadığı, usul ve kanuna aykırı olan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu belediye lehine tapuda terkin edildiği, kullanım ve tasarruf hakkının belediyeye ait olduğu, düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12248, K. 2021/1297, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama