KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12283 E., 2022/4455 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/12283
- Karar No
- 2022/4455
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Balıkçılık Gıda Nakliyat Petrol Ürün. İnş. Oto Ltd. Şti.
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Bayrampaşa ilçesi, ... Mahallesi sınırları dahilinde bulunan ... parsel numaralı ve mülkiyeti Hazineye ait 2.000,54 m² yüzölçümlü taşınmazın 25,00 m²'si üzerinde kantin yapmak suretiyle 15/12/2006 - 22/07/2007 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 82.652,91 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 29/01/2018 günlü, E:2017/3160, K:2018/163 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; dava konusu ihbarnamenin 74.969,89-TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, idarece istenilen ecrimisilin taşınmazdan elde edilebilecek asgari gelir olduğu, fahiş nitelikte olmadığı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12283, K. 2022/4455, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama