Danıştay 2. Daire E.2021/12382 K.2023/416

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesince, mahkemelerinin ısrar kararının iptale ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/05/2018 günlü, E:2016/1368, K:2018/2473 sayılı kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen temyize konu kararla; mahkemelerince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 27.109,78 TL'sinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; bilirkişilerce yapılan hesaplamanın hatalı olduğu, fahiş ecrimisil bedeli tahakkuk ettirildiği belirtilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; davacıdan talep edilen ecrimisil bedelinin mevzuat hükümleri çerçevesinde usul ve yasaya uygun olarak hesap ve takdir edildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının temyiz istemi yönünden;

Somut uyuşmazlıkta, davacı şirket adına 93.779,25-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin .. günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin bozma kararına uyulmayarak, dava konusu işlemin 27.109,78-TL'lik kısmının iptali, 66.669,47-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idarece yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/05/2018 günlü, E:2016/1368, K:2018/2473 sayılı kararıyla, ısrar kararının dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin kısmının bozulmasına hükmedildiği, ...

İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 27.109,78-TL'lik kısmının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesinde ise, Mahkeme kararının temyiz edilmeyerek kesinleşen davanın reddine ilişkin kısmına yönelik hukuka aykırılık iddialarına yer verilerek kararın bozulması istenilmektedir.

Bu durumda; davacının, bozma kararı sonrasında hakkında hüküm kurulmayan ve kesinleşen kısma yönelik temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

Davalı idarenin temyiz istemi yönünden ise;

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.