KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12837 E., 2021/2111 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/12837
- Karar No
- 2021/2111
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turz. İş. İnş. Eğt. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara ili, … ilçesi, Atatürk Orman Çiftliği alanında yer alan … içinde bulunan büfede kiracı sıfatı ile kafeterya işletmeciliği yapan davacı şirket tarafından, anılan işyerinin tahliyesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemenin … günlü, E:…, K: … sayılı davanın reddi yolundaki kararının Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 08/06/2016 gün ve 2015/9253 Esas, 2016/4483 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğüne ait iken Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü ile imzalanan 25/05/2011 tarihli protokol ile Hayvanat Bahçesinin tasarrufunun Ankara Büyükşehir Belediyesine geçmesine karar verildiği, kira süresinin bitim tarihinden sonra yenilenmeyeceğinin dava konusu işlem tesis edilmeden önce davacıya bildirildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12837, K. 2021/2111, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama