KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13386 E., 2022/5503 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/13386
- Karar No
- 2022/5503
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ecrimisil borcunun tahsili amacıyla düzenlenen 12.261,33-TL tutarlı … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2017 günlü, E:2016/4073, K:2017/1680 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan ihbarnameye karşı Danıştay Onyedinci Daire Başkanlığı'nın bozma kararı sonrasında ...
İdare Mahkemesinin E:… esas sayılı dosyasında açılan davada, Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla ''Kısmen İptal- Kısmen Ret- Kısmen KVYO'' kararı verildiği ve amme alacağının bu aşamada kesinleştiği görülmektedir. Sonuç olarak dava konusu ödeme emrinin; ...
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulan 7.947,61-TL'lik iptale yönelik kısmı yönünden değerlendiğinde bu miktarın 5.879,61-TL ’lik kısmında hukuka aykırılık, 2.068,00-TL’lik kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin 2.068,00-TL’lik kısmının iptaline, 5.879,61-TL’lik kısmı yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13386, K. 2022/5503, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama