KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13517 E., 2021/3898 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/13517
- Karar No
- 2021/3898
- Temyiz eden (taraflar)
- —
- 1-(davacı)
- …Tekne Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- 2-(davalı)
- …Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 93,281,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin ve …tarih ve …sayılı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay 17. Dairesi'nin 05/10/2015 günlü, E:2015/789, K:2015/3705 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin; ecrimisil döneminin (02/02/2007-31/07/2009) ikinci tespit tarihi olan 13/10/2008 tarihinden 31/07/2009 tarihine kadar ''borcum yoktur'' kapsamında değerlendirilebilecek olan kısmında hukuka uygunluk, 13/10/2008 tarihinden önceki ecrimisil dönemine isabet eden ve kesinleşerek kamu alacağına dönüşen kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu husus incelenmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13517, K. 2021/3898, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama