KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13521 E., 2023/1286 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2023
- Esas No
- 2021/13521
- Karar No
- 2023/1286
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1- davalı
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- 2- davacı
- ...
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın 187,00 m²'lik kısmının 14/04/2010-19/12/2011 tarihleri arasında işgal edildiğinden bahisle davacı hakkında 69.593,89-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2017 günlü, E:2016/6153, K:2017/3159 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyadaki bilgi ve belgelerle bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 31.817,48-TL'ye ilişkin kısmı yönünden iptaline, 37.776,41-TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından; fuzuli işgalci olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülerek, mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak belirlendiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, mahkeme kararının işlemin iptaline yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13521, K. 2023/1286, 16 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama