KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13749 E., 2021/4405 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/13749
- Karar No
- 2021/4405
- Temyiz eden (davacı)
- … Emniyeti Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Samsun ili, İlkadım ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 204,00 m²'sinin 11/02/2006-10/02/2011 tarihler arasındaki dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 86.640,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla Samsun Zafer Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onyedinci Dairesinin 30/05/2016 günlü, E:2015/3316, K:2016/4191 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davanın, … İdare Mahkemesince … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği ve anılan kararın onanmasına karar verildiği, yalnızca tahakkuk işlemine karşı dava açılmasının ecrimisilin takip ve tahsilini durdurmayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın, büro olarak kullanılmak üzere TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünden kiralandığı ve kira sözleşmesinin, mahallin kullanım hakkının Milli Emlake devrinden sonra da feshi yoluna gidilmediği, kamu hizmeti yürüttükleri belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13749, K. 2021/4405, 23 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama