Danıştay 2. Daire E.2021/14199 K.2023/3616

Dava Konusu İstem

Dava; Konya ili, Meram ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan ''…'' isimli kafeterya olarak hizmet veren davacı şirkete ait işletmede mimari projesine aykırı tadilatlar yapıldığı gerekçesi ile İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca söz konusu eksikliklerin 15 gün içerisinde giderilmesi aksi halde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirkete ait işletmede yapılan denetimlerde idareden izin ve ruhsat alınmadan mimari projesine aykırı tadilatlar yapıldığı hususunun sabit olduğu, bu nedenle davacı şirkete ait işletmede tespit edilen söz konusu mevzuata aykırılıkların giderilmesi davalı idarece İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca davacı şirkete süre verildiği görülmekte olup, bu itibarla mevzuata aykırı olarak mimari projeye aykırı tadilatlar yapıldığı yönündeki tespite dayalı olarak davalı idarece tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; 26/10/2015 tarihli dilekçe ile Kültür ve Turizm Bakanlığından 1.sınıf lokanta Turizm İşletme Belgesi alma talebinde bulunulduğu, başvuru üzerine işyerinde yapılan inceleme üzerine tespit edilen bir takım eksikliklerin giderilmesi amacıyla tali nitelikte tamirat ve tadilatlar yapıldığı, idarece mimari projeye aykırılıklar bulunduğu iddia edilmekle birlikte bu aykırılıkların ne olduğunun belirtilmediği, aykırılıkların giderilmesi için verilen süre henüz dolmadan ruhsat iptali yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.