KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14258 E., 2021/1435 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/14258
- Karar No
- 2021/1435
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Samsun ili, İlkadım ilçesi, … Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, 5 (beş) ihtar puanı cezası ile tecziyesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine yönelik 10/04/2015 günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup; anılan karar, Danıştay İkinci Dairesinin 05/02/2020 günlü, E:2016/4437, K:2020/602 sayılı kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının 23/06/2014 tarihli eylemiyle ilgili tutanağın tanzim edildiği tarihten (24/06/2014) itibaren en geç 6 ay içerisinde işlemin sonuçlandırılması gerekmekte iken; mevzuatta öngörülen zamanaşımı süresi geçirildikten sonra, 26/02/2015 tarihinde tesis edilen işlemde ihtar verme yetkisinin zamanaşımına uğraması sebebiyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sağlık hizmetinin aksatılmadan yürütülebilmesi ve yetersiz olan hekim kaynağının en etkin şekilde kullanılabilmesini teminen aile hekimlerine nöbet görevi veren yasal düzenlemelerin yapıldığı, mevzuatta öngörülen zamanaşımı süresinin iki yıl olduğu, ihtar verme yetkisinin zamanaşımına uğramadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup; 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 05/02/2020 günlü, E:2016/4437, K:2020/602 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14258, K. 2021/1435, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama