Danıştay 2. Daire E.2021/14286 K.2024/4594

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, "işkence" suçundan yargılandığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., E:... sayılı kararıyla aynen onanarak kesinleştiği hususu dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde; davacının Devlet Memurları Kanunu'nun 48-A/5 ve 98/b maddeleri gereğince memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yapılmaksızın davaya konu işlemin tesis edildiğini, işleme konu hapis cezasına karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurmasına rağmen sonucunun beklenmediği, emekliler için Devlet memurluğundan çıkarma kararının verilemeyeceği, bu konuda emsal nitelikte Danıştay Onikinci Dairesinin 16/05/2018 günlü E:2016/8182, K:2018/2178 sayılı kararının olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davacının emekli olması nedeniyle memuriyet statüsünün sona erdiği dikkate alındığında, davacı hakkında Devlet memurluğundan çıkarma işleminin tesis edilmesinin hukuki imkansızlık nedeniyle mümkün olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.