KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14477 E., 2022/946 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Esas No
- 2021/14477
- Karar No
- 2022/946
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Antalya Büyükşehir Belediyesi ... Dairesi Başkanı olarak görev yapan davacının, anılan görevden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlem ile Özel Kalem Müdürlüğü emrine görevlendirilmesine ilişkin aynı günlü, ... sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal kayıpların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda personeli atama ve görevden alma konusunda idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edilen işlemin hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu, kazanılmış hakları ve hukuk güvenliği ilkesini ihlal eden bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından; İdarenin sahip olduğu takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, kazanılmış hakkının ihlal edildiği, maddi açıdan ciddi hak kaybına uğradığı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14477, K. 2022/946, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama