Danıştay 2. Daire E.2021/14704 K.2022/6911

Dava Konusu İstem

Davacının, … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, bildiği veya gördüğü bir suçun izlenmesi ve suçlunun yakalanması için gerekli girişimde bulunmamak ve kaçakçılarla ilişki kurmak suçlarını işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8. maddesinin 14. ve 22. bentleri uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine yönelik ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması istenilen kararda, davacının, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanuna muhalefet suç isnadıyla sanık olarak yer aldığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:... sayılı kararının hükme esas alınmadığı, dava dosyasında bulunan soruşturma raporu ile eklerinin değerlendirilmesi neticesinde karar verildiği, diğer taraftan, ceza yargılamasına esas olan suç ile disiplin cezasına esas olan suçun unsurları bakımından birbirinden farklı olduğu, bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebepleri bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması istenilen İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde; dava ve soruşturma dosyası ile eki bilgi ve belgelerden kendisine isnat edilen fiilerin işlendiğinin anlaşıldığı, sübuta eren bu fiiller nedeniyle tesis edilen disiplin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı hususlarına yer verildiğinden, hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma aşamalarının hükme esas alındığının açık olduğu; yapılan ceza yargılaması sonucu beraatine karar verildiği; temyiz istemine konu İdare Mahkemesi kararında dar yorum yapılarak mağduriyete sebebiyet verildiği ileri sürülerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolundaki kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idare tarafından; davacı hakkında tesis edilen işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı gibi dilekçede ileri sürülen hususlar 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplere uymadığından temyiz isteminin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.