KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14752 E., 2021/1201 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/14752
- Karar No
- 2021/1201
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ... Müdürlüğünde "Başkan Danışmanı" olarak görev yapan davacı tarafından, bu görevinden alınarak Kamulaştırma Daire Başkanlığına "Yönetim Hizmetleri Uzmanı" olarak atanmasına ilişkin 30/06/2014 günlü, 23209 sayılı işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada;
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile; dava konusu işlemin, davacının Başkan Danışmanlığı görevinden alınmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, Yönetim Hizmetleri Uzmanı olarak atanmasına ilişkin kısmının iptaline; tazminat istemi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup; anılan kararın iptale ilişkin kısmı, Danıştay İkinci Dairesinin 25/09/2019 günlü, E:2016/8088, K:2019/4432 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bozma kararına uyulmak suretiyle, bozulan kısım yönünden yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2020 günlü, E:2020/2012, K:2020/2788 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI
Davacı tarafından; hizmet sözleşmesine aykırı olarak birim ve unvanının değiştirildiği, Yönetim Hizmetleri Uzmanlığı görevinin düşük bir görev olduğu eski görevine eşdeğer olmadığı, atamasının kariyer uzmanlığı olan Enerji Uzmanı kadrosuna olması gerekirken bunun yapılmamış olmasının hukuka aykırı olduğu, idareye tanınan takdir yetkisi dışında hukuken geçerli bir sebebin dosyada mevcut olmadığı ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14752, K. 2021/1201, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama