Danıştay 2. Daire E.2021/14894 K.2021/2298

... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararla; davanın reddine hükmedilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla, davacının ... İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvursunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, "temyiz isteminin reddine" karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Disiplin soruşturması neticesinde uyarma cezası almasına rağmen çifte cezalandırma olacak şekilde dava konusu işlemle şehir merkezine uzak bir okula atandığı, 1. hizmet alanlarında ihtiyaç olmasına rağmen 3. hizmet alanına atandığı, okul müdürü ile kantinci arasında yaşanan olay nedeniyle okul müdürünün bir başka okula ataması yapıldığından eski okuluna dönmesi halinde yaşanabilecek herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı, soruşturma dosyasında bahsi geçen hususların okul müdürüne karşı olmadığı, amacının öğrencilerini, okulunu ve velileri korumak olduğu,

okulda birlikte hareket eden kişilerin cephe aldıkları öğretmenleri iftira atarak okuldan uzaklaştırma gayreti içerisinde olduğu, kardeşi ve babasının kanser hastalığına yakalandığı ve bakımlarını kendisinin üstlendiği, bu özür durumu dikkate alınmaksızın atama işleminin tesis edildiği, geçmiş sicil ve hizmetlerinin olumlu olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacının kesin bir karara karşı temyiz kanun yoluna başvurduğu, temyiz yoluna süresi içinde başvurmadığı, aynı okulda devam etmesinin hizmetin yürütülmesi noktasında olumsuz bir takım etkiler meydana getireceği, hizmetin aksamasına neden olabileceği, okuldaki huzur ve sükuneti bozduğunun açıklık kazandığı, özür durumunun devam etmesinin il içi görev yeri değişikliğine engel teşkil etmeyeceği, davacının atama tarihi itibarıyla 1. ve 2. Hizmet alanı kapsamında sınıf öğretmeni ihtiyacı bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyiz isteminin reddi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek,Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.