Danıştay 2. Daire E.2021/15033 K.2021/4098

Dava Konusu İstem

Gelir uzman yardımcısı olarak görev yapan ve vergi müfettiş yardımcılığı yazılı ve sözlü sınavında başarılı olan davacı, Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca atamasının uygun görülmediğine dair ... günlü, ... sayılı Maliye Bakanlığı Değerlendirme Komisyonu Başkanlığı işlemine dayalı olarak atamasının yapılmamasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, anılan karar, Danıştay İkinci Dairesinin 13/02/2017 günlü, E:2016/4384, K:2017/928 sayılı kararıyla bozulmuş ise de; İdare Mahkemesince, bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararda ısrar etmiştir.

Davacı, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararını temyiz etmesi üzerine; anılan karar, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 18/02/2019 günlü, E:2017/3749, K:2019/617 sayılı kararı ile onanmış; davacının karar düzeltme yoluna başvurması üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 12/03/2020 günlü, E:2019/2425, K:2020/715 sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin kabulüne, ret kararın bozulmasına hükmedilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; 6352 sayılı Kanun'un 6. maddesine aykırı şekilde elde edilen bilgi ve belgelere dayalı olarak yapılan arşiv araştırması üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının 12/04/2000 günlü, 24018 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği hükümleri uyarınca oluşturulan Maliye Bakanlığı Değerlendirme Komisyonu kararı ile atamasının uygun görülmediği, davacının çalışacağı birimin stratejik öneminin bulunduğu, Maliye Bakanlığı Personeli Hakkında Yapılacak Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönergesi uyarınca Vergi Denetim Kurulu Başkanlığının gizlilik dereceli birimlerden olduğu belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.