Danıştay 2. Daire E.2021/15184 K.2021/1393

Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı tarafından, İzmir ili, Bornova ilçesi … Mahallesi, … Sokak No:…, No:…, No:…, No:…, …. Sokak No:…, … adreslerinde pansiyon faaliyeti yürütmek amacıyla, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 08/09/2020 günlü, E:2016/9032, K:2020/2822 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Danıştay Onuncu Dairesinin, “işyeri ruhsat taleplerinin değerlendirilmesi konusunda idarelere yetki tanındığı; idarenin yetkisinin bertaraf edilmemesi, yargı kararları ile idare yerine geçerek karar verilmemesi, yerindelik denetimi yapılmaması gerektiğinden ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.” şeklinde emsal kararının bulunduğu; dolayısıyla, Mahkemece işlemin hukuka uygun olup olmadığı hususunda inceleme yapma yetkisinin olduğu, ancak “genel emniyet ve asayiş yönünden uygun olmadığı” hususunun Mahkemece denetlenmesinin yerindelik denetimi niteliği taşıdığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.