Danıştay 2. Daire E.2021/15228 K.2021/583

2- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü bünyesinde … olarak görev yapan davacı tarafından, başka bir göreve atanmak üzere bu görevden alınmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlem ve Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü emrine 1. dereceli araştırmacı kadrosunda atanmasına ilişkin aynı günlü, … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.

…. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla davanın reddine hükmedilmiş olup; bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Danıştay İkinci Dairesince verilen 14/11/2019 günlü, E:2019/3564, K:2019/6273 sayılı kararla, davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla;.

İdare Mahkemesinin … tarihli kararının, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra verildiği ve bu tarihten sonra verilen kararlar açısından 6445 sayılı Kanun uyarınca karar düzeltme kanun yolunun kaldırıldığı dikkate alındığında, temyizen incelenip kesin olarak verilen Danıştay İkinci Dairesi kararının düzeltilmesi isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Davacı, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararı kaldırılarak davacının karar düzeltme istemi yönünden işin gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 8. maddesinde.

6545 sayılı Kanun'la getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları (20/07/2016) tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış.

6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edilmiş olup, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen ve temyiz yolu açık olan ya da olmayan kararlar açısından "karar düzeltme" kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır.

Anılan Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında; temyizin kanuni süresi içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, -20/07/2016 tarihinden sonra- 25/10/2018 tarihinde … İdare Mahkemesince verilen, istinaf ve temyiz incelemesi yapılarak tüm kanun yolları tüketilen karar için, karar düzeltme kanun yolu öngörülmemiş olduğundan, davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.