Danıştay 2. Daire E.2021/16022 K.2021/4462

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

…İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 24/02/2016 günlü, E:2015/6875, K:2016/1201 sayılı bozma kararına uyularak, tapu kütüğünde mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümünün ticari amaçla kullanılabilmesi için kat maliklerinin oybirliği ile karar alması gerekirken, … nolu dairenin tapuda … adına kayıtlı olmasına rağmen muvafakatnameyi eşinin imzaladığı ve …'ın da muvafakat vermediğini beyan ettiği, … ve … nolu daireler adına muvafakatnamenin kiracılar tarafından imzalandığının kiracılar tarafından da kabul edildiği,

anılan muvafakatnamenin düzenlenmesine ilişkin evrakta sahtecilik nedeniyle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu hususları dikkate alındığında kat malikleri kurulu kararının, oybirliğiyle alınmadığı sonucuna ulaşıldığı; bu durumda, kat malikleri kurulunun oybirliğiyle aldığı bir karar bulunmadığı gerekçesiyle ruhsat iptali sonrasında işyerinin kapatılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alındığı tarihte tüm yasal düzenlemelere uygun hareket ettiği, sonradan muvafakatnameye imza atanların, sehven imza attıklarını beyan etmeleri üzerine ruhsatının iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, müdahil …’ın dava devam ederken daireyi sattığı, muvafakati olmayan malik kalmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı İlkadım Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup; müdahil tarafından cevap verilmemişttir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.