Danıştay 2. Daire E.2021/16112 K.2021/1822

İstemin konusu

Samsun ... Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, ikinci bölge ikinci görev kapsamında, Muş Emniyet Müdürlüğüne atanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açtığı davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 28/12/2016 günlü, E:2016/18540, K:2016/13331 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 17/12/2020 günlü, E:2018/435, K:2020/5874 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Samsun ... Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünce davacı hakkında ipka talebinde bulunulmadığı, 2013 yılı atama dönemi öncesinde Yönetmelikte belirtilen şekilde davacının kendisine, eşine ve çocuklarına ait sağlık kurulu raporlarının sunulmadığı; ikinci bölge ikinci görev sırasının gelmesi sebebiyle davacının tercihleri arasında 4. sırada yer alan Muş İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava dairelerinin görevlerini belirleyen ve 19/12/2020 günlü, 31339 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak, yayımı izleyen ay başından itibaren yürürlüğe giren 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan dairemiz esasına alınan dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.