KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16484 E., 2023/2586 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/16484
- Karar No
- 2023/2586
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
2- … Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; Bursa İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının 3-1. bendinde belirtilen eylemine ilişkin kısmının iptali ile parasal ve özlük haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :. İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 22/11/2017 günlü, E:2016/17923, K:2017/23310 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının meslekten çıkarma cezasına konu eylemi nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçlamasıyla yargılandığı davada. Sulh Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği,kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay.
Ceza Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla onandığının görüldüğü, dosyadaki bilgi ve belgeler ile anılan ceza mahkemesi yargılaması sonucu kesinleşen karar birlikte değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen fiilin subuta erdiği sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle davacının disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, davalı idarece aynı fiil nedeniyle kendisine başka, diğer memurlara başka cezalar verildiği, dolayısıyla eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı, meslekten çıkarma cezası verilmesini gerektirir bir eyleminin bulunmadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
DAVALI İDARELERİN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemizin esasına alınan dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16484, K. 2023/2586, 16 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama