KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16503 E., 2021/1898 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/16503
- Karar No
- 2021/1898
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından, gerçeğe aykırı adres beyanında bulunduğundan bahisle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68/1-c maddesi uyarınca 1,800-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesi Hakiminin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine kesin olarak hükmedilmiş olup, bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararla davacının istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davacı, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi Erhan Kahraman'ın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiş, devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Davacı tarafından, gerçeğe aykırı adres beyanında bulunduğundan bahisle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68/1-c maddesi uyarınca 1,800-TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyiz edilebilecek kararlar arasında yer almadığı ve ilk derece mahkemesinde verilen karar üzerine kesinleştiği açıktır. Bu durumda, ilk derece mahkemesinde kesinleşen karara yönelik istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddi kararının aleyhine yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16503, K. 2021/1898, 2 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama