KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/16634 E., 2022/7005 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/16634
- Karar No
- 2022/7005
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- Davacı
- ...Sitesi Yönetim Kurulu Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki Hazineye ait 2.810,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 374,10 m² sinin, 04/04/2009-03/04/2014 tarihleri arasında iskele yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı adına 95.856,74 TL tutarında ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/02/2017 günlü, E:2016/7641, K:2017/1199 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 20.049,07 TL’lik kısmının iptaline, 71.807,67 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Temyiz edenlerin iddiaları
Davacı tarafından, hukuka uygunluk denetimi sınırlarını ve idare mahkemelerinin yargı yetkisini aşan tahkikat sonucu idare yerine geçerek hesaplama yapılıp bu bedelden ecrimisil tahakkukuna yerel mahkemece karar verilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu ve aynı yerle ilgili kesinleşen mahkeme kararlarının dikkate alınmadığı, mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının temyizen bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, bu nedenle davanın tamamı yönünden ret kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/16634, K. 2022/7005, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama