Danıştay 2. Daire E.2021/16825 K.2021/2180

Dava konusu istem: Dava, Aydın İl Jandarma Komutanlığında uzman jandarma olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanun'un 12. maddesinin, (1/a) bendi uyarınca son bir yıl içinde yirmi (20) disiplin ceza puanı aldığından bahisle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü ve … sayılı kararının onaylanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının 15/08/2019 Olur tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma işleminin gerekçesi olarak 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 12/1(a) maddesinde belirtilen "en son disiplin cezasının kesinleştiği tarihten geriye doğru son bir yıl içerisinde 20 disiplin ceza puanı alması" durumunun Mahkeme kararlarıyla ortadan kalktığından bahisle, davacının dava konusu 15/08/2019 tarihli Olur işlemi ile meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine "temyiz yolu açık olmak üzere" hükmedilmiştir.

Davalı idare tarafından istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararın temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar ile, istinaf başvurusunun reddine ilişkin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının davalı idareye 18/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre bu tarihi izleyen günden itibaren 30 günlük süre içinde ve en son 17/11/2020 günü mesai bitimine kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 21/12/2020 havale tarihli dilekçe ile talep edilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle yedi (7) gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.

Davalı idare tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen söz konusu kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, istinaf başvurusunun reddine dair kararın 15/12/2020 tarihnde tebellüğ edildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.