Danıştay 2. Daire E.2021/17022 K.2021/2232

Manisa ili, Şehzadeler ilçesi, ...

İlkokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapan ve 01/04/2018 tarihinde yapılan görevde yükselme yazılı sınavında 81.6667 puan alan davacının, yazılı sınav puanı esas alınarak 12/09/2018 tarihinde katıldığı sözlü sınav sonuçları henüz açıklanmadan, 27/09/2018 tarihinde resmi internet sitesinde yapılan duyuru ile yazılı sınav sorularına ilişkin açılan davada verilen yargı kararı gereğince yeniden hesaplanan puanlara göre 84,2105 puan ve üzeri puan alan adayların sözlü sınava girmeye hak kazandığı ve bu puanın altında puan alıp daha önce sözlü sınava giren adayların sözlü sınavlarının değerlendirmeye alınmayacağının duyurulması üzerine,

10/10/2018 tarihinde açıklanan sözlü sınav sonuçları listesinde kendisinin sözlü sınav sonucunun değerlendirmeye alınmaması nedeniyle, sözlü sınav sonucunun açıklanması talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada.

Manisa 1. İdare Mahkemesince; ülke çapında gerçekleşen sınav sonuçlarının değerlendirilme şeklinden kaynaklanması nedeniyle, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1 maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 05/12/2018 günlü, E:2018/1279, K:2018/1345 sayılı karar ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 23/10/2019 günlü, E:2018/2673, K:2019/2139 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi sonrasında davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, davanın yetki yönünden reddedilerek,

dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Danıştaya gönderilmesi gerektiğinden bahisle istinafa konu idare mahkemesi kararının kaldırılması ve dava dosyasının 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesinin 04/03/2021günlü, E:2020/350, K:2021/250 sayılı kararına istinaden, yine Ankara 9. İdare Mahkemesince;

davacının görevde yükselmesine ilişkin olan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Manisa ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/05/2021 günlü, E:2021/969, K:2021/1036 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda; Manisa ilinde görev yapan davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca 01/04/2018 tarihinde gerçekleştirilen Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü sözlü sınav sonucunun açıklanarak, şube müdürlüğü kadrosuna atanma hakkının kendisine de verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Manisa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.