Danıştay 2. Daire E.2021/17725 K.2022/4422

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle mahrum kalınan özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/06/2019 günlü, E:2016/29094, K:2019/4360 sayılı kararıyla bozulmuş ve yeniden bir karar verilmek üzere dosya adı geçen İdare Mahkemesine gönderilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyada bulunan posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğu görüldüğünden, söz konusu eksikliğin giderilmesine ilişkin 14/02/2020 ve 02/04/2020 günlü Başkanlık yazılarının gereğinin yerine getirilmemesi üzerine, Mahkemelerinin 21/09/2020 günlü ara kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, kararın 29/09/2020 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine karşın bu tarihten itibaren üç ay içerisinde posta ücreti eksikliği giderilmek suretiyle dosyanın işleme konulmasının istenilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; 2016 yılında tutuklanarak ceza evine girdiği, 2018 yılı Mayıs ayında tahliye olduğu, iş bulabilmek için pek çok adres değiştirdiği, gittiği yerlerde uzun süre kalamadığı için adres değişikliğini bildirmediği, tarafına yapılan tebligatlardan haberi olmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.