Danıştay 2. Daire E.2021/18708 K.2023/2665

Dava Konusu İstem

Dava; Muğla ili, Marmaris ilçesi, … köyü, … mevkiinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 2.541,73 m² yüzölçümlü taşınmazın 1.373,06 m²'si üzerinde yat-tekne çekek alanı yapılmak suretiyle 02/04/2006-01/04/2011 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 124.354,00-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesine yapılan itiraz üzerine tanzim edilen … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 03/07/2017 günlü, E:2016/16103, K:2017/3430 sayılı, mahkeme kararının işlemin iptaline yönelik kısmının bozulmasına dair kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyadaki bilgi belge ve ek bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden;dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 29.867,94-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 94.486,06-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin 29.867,94-TL'lik kısmının iptaline, davanın 94.486,06-TL'lik kısmının ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; mahkemece eksik inceleme neticesinde karar verildiği, belirlenen bedelin fahiş olduğu ve dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; bilirkişi raporuna yapılan itirazların mahkemece yeterince değerlendirilmediği, tek başına kullanma izni bedelinin emsal alınmasının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, kararın işlemin iptaline yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.