Danıştay 2. Daire E.2021/1883 K.2021/857

... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararla; davanın reddine hükmedilmiş, anılan karar, Danıştay (kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 04/06/2015 günlü E:2015/436, K:2015/3324 sayılı kararıyla eksik araştırma yapıldığından bahisle bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacıya ait 2012 yılı performans ve takip form kaydının bulunmaması, yıl içerisinde 2 maaş taltifinin bulunması, disiplin cezasının bulunmaması, diğer taraftan davacının performansının yukarıda anılan yönetmelik hükmü gereğince, değerlendirme formunda belirlenen görev bilinci ve iş alışkanlıkları, iletişim becerileri, liderlik, işbirliği ve problem çözme,

emniyet teşkilatına bağlılık ve temsil ve araç-gereç kullanımı ve güvenlik uygulamaları başlıkları ile bu başlıklarının alt başlıklarında belirtilen hususların objektif ve somut bir şekilde değerlendirilerek davacıya puan verilmesi gerekirken, söz konusu başlıklar altında yer alan değerlendirme kıstaslarından,

yalnızca 1. ve 6. kıstasta yer alan "görevin gerektirdiği çalışma saatlerine dikkat etme" ve "sözlü ve sözsüz iletişim becerilerini etkin bir şekilde kullanma" başlıkları için değerlendirmeyi yapan amirler tarafından farklı puan verildiği diğer kıstasların herbiri için "3" puan olarak işaretleme yapıldığı görüldüğünden değerlendirmenin objektif yapılmadığı notun objektif olarak belirlenmediği kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu performans notunun Emniyet Genel Müdürlüğü Kurum İçi Bireysel Performans Değerlendirme Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi nedeniyle hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.