KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/196 E., 2023/991 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- Esas No
- 2021/196
- Karar No
- 2023/991
- Temyiz eden (davacı)
- … Dış Tic. ve Paz. A. Ş.
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü / ...
- Vekili
- Av….
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İli, … İlçesi, … Mahallesi'nde bulunan ve tapunun … ada, .. sayılı parselinde kayıtlı taşımaza hazine ile müşterek malik olan şirket adına, hazineye ait kısmında fuzuli şagil olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen 228.154,54-TL ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkin … Vergi Dairesi Başkanlığı … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … günlü, … ana takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
537 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada verilen iptal kararının Danıştay Onuncu Dairesi tarafından bozulması, bu konuda yargı safahatının devam etmesi ve ecrimisil alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenebilmesi için tahakkuk işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın yargısal denetimden geçerek kesinleşmesine dair hukuki zorunluluk bulunmaması karşısında, davacı açısından tahakkuk eden ve tespit tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde talep edildiği için zamanaşımına uğramayan ecrimisil ihbarnamesinin tahsili amacıyla gönderilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği ecrimisile karşı ...İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında açılan davada … günlü K:… sayılı kararla dava konusu ecrimisil ihbarnamesi hukuka uygun bulunarak davanın reddine hükmedildiği, bu durumda, mevzuata uygun olarak tahakkuk ettirilerek tebliğ edilen ecrimisilin süresinde ödenmemesi dolayısıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesine yönelik iptal kararının Danıştay tarafından bozulmasının hukuk aleminden kaldırılmış olan ecrimisil ihbarnamesini kendiliğinden yürürlüğe koymayacağı için dava konusu ödeme emrinin de hukuka uygun olmadığı ve ecrimisil bedelinin zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Ecrimisil tarhiyatına karşı dava açılmış olmasının ecrimisilin takip ve tahsiline engel teşkil etmeyeceği ve dava konusu işlemde zamanaşımı söz konusu olmadığı savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/196, K. 2023/991, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama