KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2007 E., 2023/5935 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- Esas No
- 2021/2007
- Karar No
- 2023/5935
- Temyiz eden (davalı)
- ...Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen...günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacının Emniyet Amiri olarak Ankara Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görev yapmakta iken Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/14. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, davacıya isnat edilen fiillerden dolayı görevini kötüye kullandığından bahisle açılan kamu davasında, Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile, davacının atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine hükmedildiği, böylece hakkında ileri sürülen iddiaların sübut bulmadığının mahkeme kararıyla ortaya konulduğu anlaşıldığından, davacının meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine karar verimiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının bildiği bir suçun izlenmesi ve suçluların yakalanması için gerekli girişimde bulunmadığının hakkında yürütülen disiplin soruşturması ile ortaya konulduğu, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu; suçun niteliği, işleniş biçimi, mesleğin özelliği dikkate alınarak Tüzüğün 15. maddesinin uygulanmadığı ayrıca, genellikle delil yetersizliğinden dolayı verilen beraat kararlarının disiplin makamlarını bağlamayacağının kabul edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2007, K. 2023/5935, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama