Danıştay 2. Daire E.2021/21 K.2021/371

İstemin konusu

Adana İl Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde istihbarat branşında polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, istihbarat branşından çıkarılarak genel hizmet kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının ve parasal tutarın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddine ilişkin ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/05/2017 günlü, E:2015/985, K:2017/2256 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının ve parasal tutarın ödenmesi yolundaki.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 30/06/2020 günlü, E:2018/344, K:2020/2853 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, istihbarat Branşında Çalışacak Personelin Seçimi, İstihdamı ve Branştan Çıkarılmasına İlişkin Yönergenin 10. maddesi gereğince oluşturulan İstihbarat Branş Komisyonunun 22/07/2010 tarihli toplantısında, davacının istihbarat hizmetlerinde görev yaptığı süre içerisinde hakkında verilen bilgiler ile durumu değerlendirilmiş ve genel hizmet kadrosuna alınmasının hukuka uygun görüldüğü belirtilerek,Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.