KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/210 E., 2023/3920 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2023
- Esas No
- 2021/210
- Karar No
- 2023/3920
- Temyiz edenler (karşılıklı temyiz)
- —
- 1- davalı
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- 2- davacı
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Konya ili, Akşehir ilçesi, … mevkiinde bulunan hazineye ait … parsel numaralı, 212.322,80 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamı üzerinde ziraat yapmak suretiyle işgalinden dolayı 59.583,00-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … gün ve … nolu ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 03/07/2017 günlü, E:2016/6211, K:2017/3463 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin, 54.562,71 TL’lik kısmının iptaline, 5.020,29 TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davalı idare tarafından; dava konusu taşınmazın, Devletin hüküm ve tasarrufunda olan bir taşınmaz olduğu ve davacı tarafından kullanıldığı, tüm bu nedenlerle iptali istenen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davacı tarafından; dava konusu taşınmazın, malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu, taşınmazın Akşehir Gölü kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmadığı, mevzuatla belirlenen sisteme göre tespit edilip Bakanlık tarafından onaylanarak tapuya şerh verilen ve şahıslara tebliğ edilen kıyı kenar çizgisi işleminin bulunmadığı belirtilerek kararın redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/210, K. 2023/3920, 5 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama