Danıştay 2. Daire E.2021/225 K.2021/1737

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Şile ilçesi, …köyü sınırları içinde yer alan bölgede 1-b grubu (Tras) maden işletmesi olarak açılması için madencilik faaliyetleri alanında gayrisıhhi müessese açma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin İstanbul İl Özel İdaresi Mali İşler Daire Başkanlığının … günlü, … sayılı işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 11/10/2018 günlü, E:2016/8949, K:2018/3061 sayılı bozma kararına uyularak verilen. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idare tarafından, maden mevzuatı ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca, başvurular üzerine, söz konusu alanların imar, çevre vb. durumunun tespit edilmesi,

açılmak istenilen gayrisıhhi müessesenin sınıfının belirlenmesi ve hangi sınıfa göre hangi usûl ve esasların yerine getirileceğinin Yönetmelik dikkate alınarak tespit edilmesi sonucunda bir işlem tesis edilmesi gerekirken, yalnızca Şile Belediye Başkanlığı görüşü doğrultusunda başvuruların reddedilmesine yönelik işlemlerde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gayrisıhhi müessese ruhsatının hangi sınıfa girerse girsin ilgili kurumlardan görüş talep edildiği, olumsuz görüş alınması halinde ruhsat başvurusunun reddedildiği, Şile Belediye başkanlığının olumsuz görüşü üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.