KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2317 E., 2021/718 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2021/2317
- Karar No
- 2021/718
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Balıkesir ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin … günlü, …sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
541 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesinin 22/12/2016 günlü, E:2016/23265, K:2016/11873 sayılı bozma kararına uyularak verilen …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelin görev yerini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini emniyet hizmetlerinin önem ve özelliğine uygun olarak kullandığı, bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, davacının genel atama dönemi içinde kadro derecesi değişmeden eşdeğer bir göreve atandığı da dikkate alındığında dava konusu işlemde kamu yararına, hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; görevini başarı ile yaptığı; herhangi bir adli ve idari cezayla tecziye edilmediği; görev mahallinde, hizmet süresini tamamladığı halde başka bir ile ataması yapılmayan birçok personel bulunduğu halde, mecburi görev süresi olan (8) yıl dolmadan ve tercih hakkı tanınmadan naklen atamasının gerçekleştirildiği; dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu; davacının, 01/09/2016 günlü, 29818 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı; temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. … İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 22/12/2016 günlü, E:2016/23265, K:2016/11873 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2317, K. 2021/718, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama