KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2370 E., 2022/5663 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/2370
- Karar No
- 2022/5663
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü, ... Mücadele Şube Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarında hakkında verilen terfi etmez kararlarının sebeplerinin bildirilmesi ve emsalleri ile birlikte durumunun eşitlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; rütbelere terfi ettirilecek personelin kurullarda görüşülmesinin rütbelerde bekleme sürelerini tamamlamaları ön koşuluyla kıdem, sınav, eğitim şartı, liyakate göre yapıldığı, ilgili yıllardaki terfi etmez kararlarını dava konusu etmeyen davacı açısından Merkez Değerlendirme Kurulu kararlarının kesinlik kazandığı, terfi etmez kararları üzerine de o tarihteki bulunduğu rütbede görev yapmaya devam ettiği, emsalleri ile eşitlendiğinde olacağını belirttiği 4.sınıf emniyet müdürü rütbesine ilişkin emniyet amiri rütbesindeki bekleme süresini henüz doldurmadığı; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; hakkında tesis edilen terfi etmez kararları ile eşitlik ilkesine aykırı olarak diğer emsallerden farklı bir durum meydana getirildiği, idare tarafından terfi ettirilmemesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun bir işlem olup olmadığı değerlendirilmeksizin talebinin reddedildiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun ... günlü, K:... sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2370, K. 2022/5663, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama