Danıştay 2. Daire E.2021/281 K.2021/2788

…İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava reddedilmiş ise de; davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 20/11/2015 günlü, E:2012/1552, K:2015/5143 sayılı kararıyla, anılan karar bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … Mahkemesince, anılan bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasına karşı davacı tarafından adli yargı yerine itiraz edildiği, … Sulh Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi beklenilmeden 04/06/2011 tarihinde dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, henüz kesinleşen bir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, kamu alacağının 6183 sayılı Kanun uyarınca tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Sulh Ceza Mahkemesi ve Asliye Ceza Mahkemesinin itirazları reddettiği, bu nedenle ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.