KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2922 E., 2023/3362 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/2922
- Karar No
- 2023/3362
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Iğdır İl Emniyet Müdürlüğü, ... Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görev yaptığı döneme ilişkin eylemleri ile "amir ve üstlerinin, görev ve mesleki konulara veya tutum ve davranışlarına ilişkin uyarılarına uymamak veya umursamamak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-4. maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Iğdır Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının ... numaralı olay kısmı yönünden iptali istemiyle dava açmıştır.
Davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 17/09/2018 günlü, E:2016/16992, K:2018/15580 sayılı kararıyla, Mahkeme kararı bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının eyleminin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 5/A-4. maddesinde yer alan suç tanımına uymadığı ve disiplin hukukunda yer alan "tipiklik" şartının uyuşmazlığa konu olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, davacının anılan madde kapsamına girmeyen eyleminden dolayı üç günlüğe kadar aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2922, K. 2023/3362, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama