Danıştay 2. Daire E.2021/3180 K.2023/1327

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 14/03/2018 günlü, E:2016/16919, K:2018/11981 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararla; disiplin suçu teşkil eden fiillerle ilgili olarak soruşturma yapılması ve soruşturmanın da belirli usuller çerçevesinde yapılmasının zorunlu olduğu, isnad olunan olayla ilgili olarak soruşturma emri verilmesi, bağımsız, üst veya denk görevde olan bir soruşturmacı atanması, olayla ilgili tanık ve soruşturulanın ifadelerinin alınması, ifade alınmadan kişiye haklarının ve soruşturma konusunun bildirilmesi, isnat olunan fiille ilgili lehe ve aleyhe başkaca delillerin araştırılması,

soruşturma sonucunda bir rapor hazırlanması ve bu raporda, olayın değerlendirilerek soruşturmacının kanaat ve teklifini belirtmesi ve ilgili makama sunulması, soruşturmayı yapan kişi ile soruşturmada elde edilen delilleri değerlendirecek kişi veya kurulların ayrı olmasının gerekliliği ve yasal süre içerisinde isnad olunan fiiller bildirilerek sanığın savunmasının alınması, disiplin hukukunun temel ilkelerinden olduğu gibi hukuki güvenliğin de bir gereği olduğu, olay günü düzenlenen tutanakta, on adet polis memuru ve amirin imzası olmasına karşın tanık sıfatıyla sadece iki kişinin ifadesinin alındığı, başka herhangi bir araştırma yapılmadığı,

bu yönüyle de isnad edilen fiilin hukuken kabul edilebilir, somut, şüpheden uzak, yeterli delillerle kanıtlanamadığı, uygulanan cezanın eksik araştırma ve soruşturmaya dayandığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, iki memurun beyanının suçun tespiti için yeterli olduğu, tüm tanıkların dinlenmesi gerektiği yönünde yasal bir düzenleme mevcut olmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.