Danıştay 2. Daire E.2021/3227 K.2022/2195

... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla. 31/12/2015 Tarihine Kadar Bulunduğu Rütbedeki Zorunlu Çalışma Süresini Tamamlayan Komiser Yardımcısı Listesi incelendiğinde.

2015 yılı terfi döneminde, durumu görüşülmek üzere değerlendirmeye alınan 546 komiser yardımcısı arasından 246 personelin terfi ettirilmesine karar verildiği; hakkında "terfi etmez" kararı verilen davacının, performans puanının 4,43, bir çok takdir/taltifinin bulunduğu, yazılı sınav notunun 55.00, sözlü sınav notunun 71.00, hizmet içi kurs sınav sonucunun 92.50 olduğu ve herhangi bir adli/idari soruşturması ya da disiplin cezasının bulunmadığı,

Mahkemelerinin ara kararı neticesinde dava konusu 13/08/2015 tarih ve 2015/2 sayılı Merkez Değerlendirme Kurulunda 397. sırada bulunan şahsın, performans puanının 4,35, yazılı sınav notunun 47,50, sözlü sınav notunun 71.00, hizmet içi kurs sınav sonucunun 85.00 olduğu ve hakkında uyarma cezası bulunduğu ve terfi ettirildiği,

bu durumda, bir bütün olarak tüm liyakat koşullarının (örneğin terfi listesinde yer verilmeyen uyarma-kınama-aylıktan kesme cezalarının, yazılı-sözlü sınav ve yöneticilikle ilgili hizmet içi eğitim sonunda yapılan sınav notlarına ilişkin bilgilerin ve adli-idari soruşturma bilgilerinin) araştırılması neticesinde (kıdem dikkate alınmaksızın) tüm personele kıyasla, liyakat kriterlerinin davacı açısından eşit, objektif ve istikrarlı şekilde uygulanmadığı, davacının da bir üst rütbeye terfi ettirilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; 2015/2 sayılı Merkez Değerlendirme Kurulu gündemine alınan (546) komiser yardımcısının yer aldığı listedeki kıdem sıralamasının, personelin kurulda görüşüldüğü sırayı gösterdiği, rütbe terfi değerlendirmesinde personele hiçbir öncelik sağlamadığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır..

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.