Danıştay 2. Daire E.2021/325 K.2021/4692

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi'nin 01/12/2015 günlü E:2015/8268, K:2015/5501 sayılı bozma kararına uyularak verilen ....

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ruhsatın işyerinin otel olarak işletilmesine yönelik düzenlendiği, mevzuat hükümleri uyarınca konaklama yerlerinin karayoluna mesafe şartının bulunmadığı, davalı idare tarafından taşınmaza yönelik olarak geçiş yolu izin belgesi düzenlendiği, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün de olumlu görüşünün alındığının görüldüğü, diğer taraftan, kolluk kuvvetinin yetki sınırları dahilindeki bölgede güvenlik ve asayişi sağlama görevi bulunduğu,

sorumluluk bölgesinin en üç noktasında yer almasının işyeri açılması konusunda sınırlama kriteri olarak kabul edilemeyeceği, gazino olarak işletilen işyeriyle giriş çıkışının aynı yerden olmasının otel ruhsatının iptalini gerektirmeyeceği, otel ruhsatı düzenlenmesi konusunda herhangi bir kusur ve eksikliğin tespit edilmediği, diğer taraftan gazinoya yönelik olarak düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının Mahkemelerinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla iptal edildiği,

söz konusu kararın Danıştay Onyedinci Dairesi'nin 01/12/2015 tarih ve E:2015/8266, K:2015/5500 sayılı kararıyla karayoluna mesafe şartını sağlamadığı gerekçesiyle onandığı, bu durumda, uyuşmazlığa konu otel ruhsatının iptalini gerektirecek herhangi bir tespit olmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işyerinin fuhuşa yer temin etmekte kullanılabileceği, artan terör olaylarından dolayı diğer illerden gelebilecek terör gruplarının ve Gürcistan üzerinden ülkemize kaçak hayvan sevkiyatı yapmak isteyen kişilerin konaklamak için kullanılabilecekleri bir konumda olduğunun değerlendirildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.