Danıştay 2. Daire E.2021/3292 K.2022/831

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden, 3. sınıf emniyet müdürü rütbesi ile görev yapmakta olan davacının, bir üst rütbeye terfi için aranan yazılı sınavdan 95,00 puan, sözlü sınavdan ise 78 puan aldığı, yöneticilik ile ilgili hizmet içi eğitim kurs sınavından da 100 puan aldığı, 2015 yılı terfi döneminde durumu görüşülmek üzere değerlendirmeye alınan 882 üçüncü sınıf emniyet müdürü arasından 443 personelin terfi ettirilmesine karar verildiği, kıdem sıralamasında 23. sırada yer alan davacı hakkında "terfi etmez" kararı verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı,

3201 sayılı Kanun'un, 6638 sayılı Kanun ile değişik 55. maddesi ve Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik hükümleri dikkate alındığında; rütbelere terfi ettirilecek personelin kurullarda görüşülmesinin kıdem sırasına göre, rütbelere terfilerin ise yalnızca liyakate göre yapılacağının anlaşıldığı, terfi incelemesine tabi tutulan personelin yer aldığı liste incelendiğinde;

liyakatı belirleyen unsurların birlikte değerlendirilmesi sonucunda, listede yer almasına rağmen terfi ettirilmeyen davacıya göre, açıkça olumsuz yönde bir farkı bulunduğu anlaşılan bir veya birden fazla personelin rütbe terfii yapılırken, davacı hakkında liyakat nedeniyle terfi etmez kararı verilmesinin eşit, objektif ve istikrarlı bir uygulama olarak kabul edilemeyeceği, bu itibarla, uyuşmazlık konusu terfi döneminde terfiyi hak eden ve terfi ettirilen personele ilişkin liste ile bu listede yer alan personelin sicil, ödül ve takdirnameler, eğitim ve öğrenimle kazanılan bilgi, beceri ve davranışlar ile geçmişte alınmış cezalar,

geçirilen ve devam eden soruşturma bilgileri gözönünde bulundurulduğunda; davacının 23. kıdem sıralamasında olması da dikkate alındığında kendisinden daha alt kıdemde olup disiplin cezası almış olan başarı durumu davacıdan daha düşük olanların terfi ettirildiği bu bağlamda davalı idarece liyakat değerlendirmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin, rütbe terfiine aday personel yönünden eşit, objektif ve istikrarlı şekilde uygulanmadığı sonucuna varıldığından, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; kamu yararı ve Emniyet Teşkilatının nitelikli amir ihtiyacı göz önünde bulundurularak liyakatli personelin belirlendiği, mevzuat hükümleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucunda davacı hakkında terfi etmez kararının verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :…

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Bununla birlikte; terfi incelemesine tabi tutulan personelin yer aldığı liste incelendiğinde, kıdem listesinin 23. sırasında yer alan başarı belgesi sayısı 5, sınav notu 95, hizmet içi eğitim kurs sınav notu 100 olan davacı hakkında terfi etmez kararı verilmişken; 24. sırasında yer alan başarı belgesi sayısı 4, sınav notu 90, hizmet içi eğitim kurs sınav notu 97,50 olan; kıdem listesinin 25. sırasında yer alan başarı belgesi sayısı 4, yazılı sınav notu 87,50 hizmet içi eğitim kurs sınav notu 97,50 olan personelin terfisine karar verildiği görüldüğünden, davalı idarece liyakat değerlendirilmesinde dikkate alınması gereken ölçütlerin, rütbe terfiine aday personel yönünden eşit, objektif ve istikrarlı şekilde uygulanmadığı anlaşılmaktadır.