Danıştay 2. Daire E.2021/330 K.2021/2410

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Sekizinci Dairesinin 21/05/2013 günlü, E:2010/8858, K:2013/4062 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; pazar yerinde tahsis süreleri dolan pazarcı esnafına yer tahsisi yapıldığı, köylü pazar yerinin belirlendiği, köylü pazarındaki yerler belirlenirken eski tezgah yerlerinin aynı kişilere verildiği, ancak davacıya eski yerinin muadili bir yerin verilmediği, Belediye Başkanlığınca bunun gerekçesinin de ortaya konulmadığının anlaşıldığı, bu durumda; davalı idarece, objektiflik ilkeleri gözetilerek davacıya pazar sergisi yeri tahsis edildiği sonucuna ulaşılamadığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı adına kapalı pazar yerinde kayıtlı bir tezgah bulunmadığı, kapalı pazar yerine bitişik olan köy pazarından davacının iddia ettiği gibi öncesinde bir numaralandırma söz konusu olmadığı, ilgili yerler numaralandırılmadığı ve yerler kişilere tahsis edilmediği için pazarcılar arasında kavga çıktığı, bunun üzerine Belediyece numaralandırma yapılarak her üreticiye koşulları dahilinde köylü pazarında yer tahsisi yapıldığı, yapılan ilk numaralandırma ile davacıya … numaralı yerin tahsis edildiği, tüm köylü üreticiye eski yerlerinin verilmesi durumunun söz konusu olmadığı ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/02/2016 günlü, E:2015/4867, K:2016/1777 sayılı gönderme kararıyla Kapatılan Danıştay Onyedinci Dairesine gönderilen, anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.