Danıştay 2. Daire E.2021/3784 K.2023/6082

Dava Konusu İstem

Dava; Ağrı İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, "hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/B-1 maddesinde uyarınca "16 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına; ancak, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca brüt aylığının 1/2 oranında kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 09/04/2019 günlü, E:2016/28981, K:2019/2580 sayılı bozma kararına uyularak verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; tüm dosya kapsamı, davacı ve dava dışı kişilerin savunma ve ifadeleri ile tüm rapor ve tespitlerin birlikte incelenmesinden; davacının Taltif Ön Komisyonu üyesi olduğu, bu Komisyonun görevinin, taltife layık görülen personelin durumunu inceleyip taltif teklif listesi oluşturmak ve ilgili birimlere taltife layık personelin durumunu bildirmek olduğu,

somut olayda ise izinli oldukları tartışmasız olan ve fiilen herhangi bir olay veya operasyona katılmayıp, hiç bir katkı sunmayan personelin de taltife layık görülerek taltif listesine alındığı ve ilgili personele haketmedikleri halde maaş taltifi verildiğinin anlaşılması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka, mevzuata ve hakkaniyete aykırılık görülmediği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, üzerine atılı disiplin suçunun sübuta ermediği, kanaate göre işlem tesis edildiği, dava konusu disiplin cezasının ceza zamanaşımı süresi geçtikten sonra tesis edildiğini düşündüğü, işlendiği iddia olunan fiil ile verilen cezanın örtüşmediği, görevinde başarılı ve liyakatli bir personel olduğu, sicillerinin iyi ve çok iyi düzeyde olmasına karşın bir alt ceza uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.