Danıştay 2. Daire E.2021/380 K.2023/981

Dava Konusu İstem

Dava; … İli, … İlçesi, … Köyü, … parsel sayılı tamamı Hazineye ait taşınmazın 1.040,70 m² üzerinde 31.79 m² beton zemin, 249,87 m² restaurant bahçesi, 4.71 m² merdiven, 146.05 m² kayrak zemin 216.38 m² restaurant binası, 37.90 m² ahşap pergole ve 354.00 m² kumsal olarak kullanılarak 13/11/2008-11/09/2012 tarihleri arası dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 212.884,44-TL ecrimisil istenilmesine dair … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu teknik ve bilimsel açıdan yeterli görülerek dosyada yer alan diğer bilgi ve belgelerlerin birlikte değerlendirilmesinden, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazı işgal ettiği hususu tartışmasız olan davacı adına, 212.884,44-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu işlemin 11.538,89-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 201.345,55-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin 11.538,89-TL'lik kısmının iptaline, 201.345,55 -TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu alanın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın, işlemin iptaline yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.