KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3854 E., 2022/6548 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/3854
- Karar No
- 2022/6548
- Temyiz eden (davacı)
- … Saat ve Optik İth. Tur. ve Gıda San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresindeki davacı şirkete ait ''…'' tabela unvanlı işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin Beyoğlu Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmemesine ilişkin işleme karşı davacı tarafından … İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada, anılan Mahkemenin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın esastan reddedildiği, bu durumda, davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmaması nedeniyle davacıya ait işyerinin kapatılmasına ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsat talebinin, yapı kullanma izin belgesi olmaması nedeniyle reddedildiği, oysa saatçi dükkanı için yapı kullanma izin belgesinin gerekmediği belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Dr. …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3854, K. 2022/6548, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama